.png "English"){kind=small}
Entradas
Voy a permitirme opinar sobre la polémica suscitada a raíz del programa de cuatro emitido el pasado día 19 de los corrientes.
Yo debo haberme caído de un guindo, ya que no comparto para nada la mayoría de las opiniones que vengo leyendo desde que acabó el programa, referentes al mal que le ha hecho este al poker y más concretamente a Paquita Sureda "La Perla Negra"
En primer lugar, en el caso del poker en general, si bien es cierto que no veo bien que se mezclara en el mismo espacio de ludopatías declaradas de personas adictas a juegos de azar metiéndolo en cierto modo en el mismo saco, también considero que en ningún caso se le dió el mismo tratamiento, ya que en los casos de las máquinas tragaperras, ruleta, bingo, etc, simplemente se fué a buscar a personas picadas en el juego y en algunos casos con grabes problemas, como el comercial o la seora de la calle Serrano. Sin embargo, en lo referente al poker, lo primero que hizo la presentadora, fué ponerse en manos de una excelente maestra de poker, como es Laura Cantero, y quiso compartir sus experiencias con una buena profesional como Paquita Sureda. Para mí esos dos matices ya de por sí separan claramente el poker del resto de juegos que si son de azar para cualquier espectador que simplemente tenga dos dedos de frente. Además, en el caso del poker, Adela Ucar hizo varios comentarios durante el programa dando a entender que el poker no era como el resto de juegos, que tenía que empollarse bien lo aprendido en las clases, y al terminar el torneo, reconoció que le había encantado, por las sensaciones que transmite, por lo competitivo, etc, mientras que en los otros casos simplemente se compadecía de las personas por los problemas que tenían, o incluso se los tomaba en plan de risa cuando eran problemas menos grabes como con las señoras del bingo.
Por otra parte, en el caso particular de Paquita Sureda, Tampoco considero que en ningún momento haya salido tan mal parada, al menos a mis ojos. Sin siquiera conocerla antes del programa, a mi la impresión que me dió fué la de una madraza, que se gana la vida con lo que mejor sabe hacer, y que tiene los cojones de levantarse cada mañana para atender a su familia a pesar de que su trabajo la obliga a acostarse a las 6, y así un día detrás de otro. PARA MÍ, UN 10!!! Por qué nadie habla de que cuando Adela se levanta, esta ya está fregando los cacharros? Y en lo referente al dinero, que en ningún momento salió de su boca que ganase, hasta un tonto entiende que una persona que lleva tanto tiempo viviendo del poker no es porque pierde esos supuestos 1000 pavos tan a menudo, y malas rachas las tenemos todos... Otra cosa es que eso sea lo que a la televisión le interesa sacar. Y en cuanto a lo que cada un@ utilice para jugar, sin comentarios, otr@s se ponen gafotas, pelucas o se disfrazan de arriba a abajo y nadie objeta nada, que es como debe ser...
En fín, esa es mi opinión, y supongo y espero que la de mucha más gente. Comentarios malintencionados habrás siempre, supongo que en muchos casos por envidias, tanto personales como profesionales...
Y nada más, mandar desde este humilde blog todo mi apoyo personal y como aficionado al poker a Paquita Sureda, que en ningún caso considero que pueda ser responsable de las tergiversaciones que el programa halla podido cometer para con este mundillo...
Una cosa más, y es que no quisiera molestar a nadie con este post.
(podeis ver repetido el programa completo en este enlace http://www.mitele.es/programas-tv/21-dias/temporada-4/programa-28/
Yo debo haberme caído de un guindo, ya que no comparto para nada la mayoría de las opiniones que vengo leyendo desde que acabó el programa, referentes al mal que le ha hecho este al poker y más concretamente a Paquita Sureda "La Perla Negra"
En primer lugar, en el caso del poker en general, si bien es cierto que no veo bien que se mezclara en el mismo espacio de ludopatías declaradas de personas adictas a juegos de azar metiéndolo en cierto modo en el mismo saco, también considero que en ningún caso se le dió el mismo tratamiento, ya que en los casos de las máquinas tragaperras, ruleta, bingo, etc, simplemente se fué a buscar a personas picadas en el juego y en algunos casos con grabes problemas, como el comercial o la seora de la calle Serrano. Sin embargo, en lo referente al poker, lo primero que hizo la presentadora, fué ponerse en manos de una excelente maestra de poker, como es Laura Cantero, y quiso compartir sus experiencias con una buena profesional como Paquita Sureda. Para mí esos dos matices ya de por sí separan claramente el poker del resto de juegos que si son de azar para cualquier espectador que simplemente tenga dos dedos de frente. Además, en el caso del poker, Adela Ucar hizo varios comentarios durante el programa dando a entender que el poker no era como el resto de juegos, que tenía que empollarse bien lo aprendido en las clases, y al terminar el torneo, reconoció que le había encantado, por las sensaciones que transmite, por lo competitivo, etc, mientras que en los otros casos simplemente se compadecía de las personas por los problemas que tenían, o incluso se los tomaba en plan de risa cuando eran problemas menos grabes como con las señoras del bingo.
Por otra parte, en el caso particular de Paquita Sureda, Tampoco considero que en ningún momento haya salido tan mal parada, al menos a mis ojos. Sin siquiera conocerla antes del programa, a mi la impresión que me dió fué la de una madraza, que se gana la vida con lo que mejor sabe hacer, y que tiene los cojones de levantarse cada mañana para atender a su familia a pesar de que su trabajo la obliga a acostarse a las 6, y así un día detrás de otro. PARA MÍ, UN 10!!! Por qué nadie habla de que cuando Adela se levanta, esta ya está fregando los cacharros? Y en lo referente al dinero, que en ningún momento salió de su boca que ganase, hasta un tonto entiende que una persona que lleva tanto tiempo viviendo del poker no es porque pierde esos supuestos 1000 pavos tan a menudo, y malas rachas las tenemos todos... Otra cosa es que eso sea lo que a la televisión le interesa sacar. Y en cuanto a lo que cada un@ utilice para jugar, sin comentarios, otr@s se ponen gafotas, pelucas o se disfrazan de arriba a abajo y nadie objeta nada, que es como debe ser...
En fín, esa es mi opinión, y supongo y espero que la de mucha más gente. Comentarios malintencionados habrás siempre, supongo que en muchos casos por envidias, tanto personales como profesionales...
Y nada más, mandar desde este humilde blog todo mi apoyo personal y como aficionado al poker a Paquita Sureda, que en ningún caso considero que pueda ser responsable de las tergiversaciones que el programa halla podido cometer para con este mundillo...
Una cosa más, y es que no quisiera molestar a nadie con este post.
(podeis ver repetido el programa completo en este enlace http://www.mitele.es/programas-tv/21-dias/temporada-4/programa-28/
0 Responses "21 días en la piel de un jugador - Mi Opinión"
Publicar un comentario